IPOB: Tribunal pospone juicio de Nnamdi Kanu

0
53

El Tribunal Superior Federal de Abuja ha aplazado las actuaciones en el juicio del líder de los proscritos Pueblo Indígena de Biafra (IPOB), Nnamdi Kanu.

Kanu está siendo procesado por el gobierno de Nigeria por delitos graves de traición y terrorismo, delitos que presuntamente cometió en el curso de sus campañas secesionistas.

El 18 de mayo, la jueza de primera instancia, Binta Nyako, aplazó la demanda hasta el 26 de mayo, luego de rechazar la solicitud de libertad bajo fianza del Sr. Kanu.

En un comunicado el miércoles, Ifeanyi Ejiofor, uno de los abogados de Kanu, anunció el aplazamiento del caso.

Dijo que el juicio se aplazó hasta el 28 de junio para una audiencia y un fallo sobre una solicitud del líder de IPOB, que impugna la orden de arresto que el tribunal emitió en su contra cuando se saltó la fianza.

“Le informamos que acabamos de recibir una comunicación del Secretario del Tribunal Superior Federal, notificándonos que el Tribunal ya no sesionará mañana, 26 de mayo de 2022, en el caso de Onyendu Mazi Nnamdi Kanu.

“Según el Registrador, esto se debe a que Su Señoría, el juez Binta Nyako está indispuesto y, como tal, el asunto ahora se aplazó hasta el 28 de junio de 2022 para la decisión/audiencia”, dijo Ejiofor en el comunicado.

Instó a los partidarios de IPOB a “mantener la moderación, como siempre lo han hecho”.

Audiencia previa

En la última sesión, el tribunal anuló un cargo modificado de seis cargos que el fiscal del gobierno, KE Kaswe, presentó contra el líder de IPOB.

El Sr. Kaswe retiró el cargo enmendado después de sus inútiles esfuerzos para que el Sr. Kanu fuera procesado nuevamente por el nuevo conjunto de cargos.

Anteriormente, el juez desestimó la solicitud de libertad bajo fianza del acusado con el argumento de que el Sr. Kanu violó las condiciones de la fianza que se le concedieron anteriormente.

El Sr. Kanu, que fue arrestado por primera vez en 2015 por sus actividades separatistas, ha vuelto a comparecer ante tres jueces diferentes de la corte federal en Abuja desde que se presentó la primera serie de cargos contra él y sus antiguos coacusados ​​el 18 de diciembre de 2015.

Fue arrestado nuevamente y devuelto a la fuerza a Nigeria desde Kenia en junio de 2021, lo que sus abogados calificaron de “entrega extraordinaria”.

Pero al pronunciar su fallo, la jueza dijo que el arresto de Kanu en Kenia y la extradición a Nigeria cumplieron con su orden en 2018 de que el arresto de Kanu fuera juzgado después de que escapara bajo fianza en septiembre de 2017.

“Hay una orden judicial para el arresto del acusado (Sr. Kanu). Es un fugitivo que es buscado en la corte. La orden de arresto sobrevive hasta que lo lleven a la corte”, había dicho la Sra. Nyako.

Sin embargo, en su argumento ante el juez, el abogado de Kanu, Mike Ozekhome, dijo que el abogado de IPOB no se saltó la fianza.

El Sr. Ozekhome, Defensor Principal de Nigeria (SAN), dijo que la ciudad natal del Sr. Kanu, Afaranukwu Ibeku en el estado de Abia, fue invadida por el ejército nigeriano “donde 28 personas fueron abatidas” durante la invasión.

“Para evitar ser asesinado por las fuerzas invasoras”, dijo, “el señor Kanu escapó para salvar su vida”.

Instó al tribunal a anular la orden de arresto que se emitió contra el Sr. Kanu.

A continuación se encuentran los detalles completos de los siete cargos sostenidos y los ocho cargos que fueron anulados por el tribunal:

CARGOS SOSTENIDOS

PREMIUM TIMES informó que la Sra. Nyako, en un fallo del 8 de abril, validó el regreso forzoso del Sr. Kanu de Kenia por parte del gobierno federal para enfrentar los cargos pendientes en su contra en Nigeria.

El juez ordenó que el caso proceda a juicio por los Cargos 1, 2, 3, 4, 5, 13 y 15.

Cinco de los cargos sostenidos tienen que ver con presuntos actos de terrorismo, incluida la profesión de miembro y líder de IPOB, una organización proscrita, la emisión de amenazas incitantes y mortales contra personas y la emisión de directivas, entre otros.

El cargo 15 tiene que ver con la importación ilegal de un transmisor de radio que declaró como artículos domésticos usados ​​en violación de la sección 47 (2) (a) de la Ley del Código Penal. Cap, C45 Leyes de la Federación de Nigeria 2004.

Detalles completos de los conteos:

Cuenta 1

La acusación alegó que el Sr. Kanu, de Afara Ukwu, área de gobierno local del norte de Umuhahia del estado de Abia, como miembro y líder de IPOB proscrito a veces en septiembre de 2021, cometió un acto de terrorismo contra Nigeria y su pueblo al supuestamente hacer una transmisión recibida. y escuchado en Nigeria con la intención de intimidar a la población, amenazó con que la gente moriría y que el mundo entero se paralizaría. Se dice que el delito es punible en virtud de la sección 1(2)(b) de la Ley de Enmienda de Prevención del Terrorismo de 2015.

Cuenta 2

La fiscalía lo acusó de cometer “un acto en apoyo de un acto de terrorismo” contra Nigeria y su pueblo. Hizo una transmisión recibida y escuchada en Nigeria dentro de la jurisdicción de la corte con la intención de intimidar a la población, y emitió una amenaza de muerte contra cualquier persona. que se burló de su orden de quedarse en casa”.

El Sr. Kanu supuestamente ordenó que quien se burlara de la orden debería “escribir su testamento” y, como resultado, los bancos, escuelas, mercados, centros comerciales y estaciones de combustible domiciliadas en los estados del este de Nigeria no deben abrir sus puertas. Los ciudadanos y los movimientos vehiculares en los estados del este de Nigeria, dijo la fiscalía, fueron castigados como resultado de la orden de quedarse en casa.

La fiscalía dijo que el delito es punible en virtud de la sección 1(2)(b) de la Ley de Enmienda (Prevención) del Terrorismo (2013).

Cuenta 3

La acusación también alegó que “en diversas fechas” entre 2018 y 2021 dentro de la jurisdicción de este tribunal, el Sr. Kanu se declaró miembro y líder de IPOB, una organización proscrita en Nigeria. Esto, según la acusación, fue un delito contrario. y punible en virtud de la sección 16 de la Ley de enmienda de la previsión del terrorismo de 2015.

Cuenta 4

M Kanu también, supuestamente, en diversas fechas entre 2018 y 2021, hizo una transmisión recibida y escuchada en Nigeria incitando al público en Nigeria en apoyo de un acto de terrorismo contra Nigeria y su gente para cazar y matar al personal de seguridad nigeriano.

El delito, según la fiscalía, es punible en virtud de la sección 1(2)(h) de la Ley de Enmienda de Prevención del Terrorismo de 2013.

Cuenta 5

El Sr. Kanu, también en diversas fechas entre 2018 y 2021, supuestamente realizó una transmisión, en apoyo de un acto de terrorismo contra Nigeria y su gente, incitando al público en Nigeria a cazar y matar a las familias del personal de seguridad nigeriano.

Se dice que el delito es punible según 1(2)(h) de la Ley de Enmienda de Prevención del Terrorismo de 2013.

Cuenta 13

El Sr. Kanu alegó que, entre 2018 y 2021, hizo una transmisión recibida y escuchada en Nigeria con la intención de incitar a la violencia, en apoyo de un acto de terrorismo contra Nigeria y su gente, y ordenó al público que incendiara todas las instalaciones federales en Lagos, lo que resultó en una gran pérdida económica para el gobierno federal. Los presuntos delitos, dice la fiscalía, son punibles en virtud de la sección 1 (2) de la Ley de Enmienda (Prevención) del Terrorismo de 2013.

Corte 15

La fiscalía también alegó que en diversas fechas entre marzo y abril de 2015, el Sr. Kanu fue importado ilegalmente a Nigeria y retenido en Ubulisluzor en el área del gobierno local de Ihiala del estado de Anambra, un transmisor de radio conocido como Tram 50L escondido en un contenedor de artículos domésticos usados ​​que declaró como menaje de casa usado.

LEA TAMBIÉN: IPOB: el gobierno de Nigeria modifica los cargos contra Nnamdi Kanu

Se dijo que el presunto delito era contrario a la sección 47(2)(a) de la Ley del Código Penal CapC45 Leyes de la Federación de Nigeria de 2004.

CARGOS BORRADOS

Los cargos 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 14 anulados por el juez son todos cargos de terrorismo relacionados con su supuesta transmisión de incitación entre 2018 y 2021.

Dichas transmisiones supuestamente incitaron al público a dañar o matar al personal de seguridad y “desestabilizar las estructuras políticas y económicas fundamentales de Nigeria al invitar al público a detener las elecciones del estado de Anambra”.

Presuntamente también incitó a miembros del público a destruir o incendiar el transporte y otras instalaciones públicas en Lagos. Presuntamente también dio una orden de quedarse en casa y amenazó con violencia contra cualquiera que violara la orden.

Se dijo que los delitos eran punibles en virtud de la Sección 1(2)(h) de la Ley de Enmienda de Prevención del Terrorismo de 2013.

Sección 6

Se alega que el Sr. Kanu, en diversas fechas entre 2018 y 2021, hizo una transmisión recibida y escuchada en Nigeria, en apoyo de un acto de terrorismo contra Nigeria y su gente, invitando a miembros del público en Nigeria a atacar a oficiales de Nigeria. Fuerza policial. Se dice que el delito es punible en virtud de la Sección 1(2)(h) de la Ley de Enmienda de Prevención del Terrorismo de 2013.

Sección 7

El Sr. Kanu también supuestamente hizo una transmisión, en 2018 y 2021, en apoyo de un acto de terrorismo contra Nigeria y su gente, invitando al público en Nigeria a matar a los agentes de la policía nigeriana. El presunto delito, según la fiscalía , es igualmente punible bajo la Sección 1(2)(h) de la Ley de Enmienda de Prevención del Terrorismo.

Sección 8

La acusación alegó de manera similar que, entre 2018 y 2021, el Sr. Kanu hizo una transmisión recibida y escuchada en Nigeria en apoyo de un acto de terrorismo contra Nigeria, ordenando a miembros de IPOB, una organización proscrita, que fabricaran bombas.

El acto, dice el gobierno federal, es un delito punible en virtud de la sección 1 (2) (f) de la Ley (de Prevención) (Enmienda) del Terrorismo de 2013.

Cuenta 9

La acusación también alegó que entre 2018 y 2021, el Sr. Kanu hizo una transmisión recibida y escuchada en Nigeria, en apoyo de un acto de terrorismo contra Nigeria y su pueblo, con la intención de desestabilizar las estructuras políticas y económicas fundamentales de Nigeria, invitar a miembros del público para detener las elecciones del estado de Anambra. Se dice que el delito es punible en virtud de la sección 1 (2) (h) de la Ley (de prevención) (enmienda) del terrorismo de 2013.

Cuenta 10

La acusación también alegó que en diversas fechas entre 2018 y 2021, el Sr. Kanu realizó una transmisión recibida y escuchada en Nigeria, en apoyo de un acto de terrorismo contra Nigeria y su pueblo, con la intención de desestabilizar las estructuras políticas y económicas fundamentales de Nigeria. , invitar a miembros del público a destruir instalaciones públicas. Se dijo que el delito era punible en virtud de la sección 1 (2) (h) de la Ley (de Prevención) (Enmienda) del Terrorismo de 2013.

Cuenta 11

Además, entre 2018 y 2021, el Sr. Kanu presuntamente hizo una transmisión que recibió y escuchó en nigeriano, con la intención de intimidar a la población de Nigeria, en apoyo de un acto de terrorismo contra Nigeria y su gente, amenazando a miembros del público de no asistir. Salida el lunes 31 de mayo de 2021.

Este presunto delito, dice la acusación, es punible en virtud de la sección 1 (2) (h) de la Ley (de Prevención) (Enmienda) del Terrorismo de 2013.

Cuenta 12

El Sr. Kanu, también entre 2018 y 2021, supuestamente realizó una transmisión recibida y escuchada en Nigeria dentro de Nigeria, invitando al público a organizar una revolución violenta para promover un acto de terrorismo contra Nigeria y su pueblo. El delito también supuestamente viola y es punible en virtud de la sección 1(2)(h) de la Ley de Enmienda de Prevención del Terrorismo de 2013.

Cuenta 14

El líder de IPOB, también en diversas fechas entre 2018 y 2021, supuestamente realizó una transmisión recibida y escuchada en Nigeria con la intención de incitar a la violencia en apoyo de un acto de terrorismo contra la República Federal de Nigeria y su pueblo, dirigido a miembros del público. para destruir el sistema de transporte público en Lagos, lo que resultó en una gran pérdida económica para el gobierno.

La fiscalía dice que el presunto delito es punible en virtud de la sección 1(2)(h) de la Ley de (Prevención) del Terrorismo de 2013.

VEA: La hoja de ruta del gobernador Yahaya Bello hacia Hope 2023

Read More Related News Here

Let here it in the comment below if you do have an opinion on this; IPOB: Tribunal pospone juicio de Nnamdi Kanu